今回のブログ記事タイトル
「3.5%ルール」は、
全くランチェスター経営での
市場占有率などと関係ありません。
関係ないのですが、何か
関係性が見つかるのではと
少し頭に留めてて・・・が、
スッカリ忘れてました(苦笑)
たまたま、過去資料が
出てきたので、あくまで
資料として残してたものを
「備忘録」で記事にします。
まずは、その著書の
出版社による内容説明から。
次のネット記事系も同様、
あくまでご参考で。
ちなみに、冒頭で
全く関係なしとしながらも、
「市場占有率3.5%」
との数値に関しては、
ランチェスター経営(株)
旧版『戦略☆名人』DVDで
「デッドラインの法則」を
説明する中で出てきます。
何度も申し上げますが、
タイトルの「3.5%ルール」
とは関係ありません。
(たぶん)
「3.5%ルール」は、
全くランチェスター経営での
市場占有率などと関係ありません。
関係ないのですが、何か
関係性が見つかるのではと
少し頭に留めてて・・・が、
スッカリ忘れてました(苦笑)
たまたま、過去資料が
出てきたので、あくまで
資料として残してたものを
「備忘録」で記事にします。
まずは、その著書の
出版社による内容説明から。
◆『市民的抵抗』(白水社)
非暴力が社会を変える
ハーバード大学ケネディ行政大学院教授
エリカ・チェノウェス(著)
斎藤幸平さん推薦!
「絶望するのはまだ早い。
自由を勝ち取るための希望が〈3.5%〉だ!」
革命をもたらす3.5%の力
「ある国の人口の3.5%が
非暴力で立ち上がれば、社会は変わる」。
この「3.5%ルール」で一躍有名になったのが
本書の著者で、ハーバード大学ケネディ
行政大学院教授のエリカ・チェノウェスだ。
本書は、この「3.5%ルール」をはじめ、
市民的抵抗の歴史とその可能性を探る試みである。
どこか弱々しく、悲壮なイメージがつきまとう
非暴力抵抗だが、実証的にアプローチしてみると、
その印象は一変する。
過去120年間に発生した627の
革命運動の成功率を見てみよう。
暴力革命と非暴力革命とでは
どちらが成功したのだろうか?
1900年から2019年の間、
非暴力革命は50%以上が成功した一方で、
暴力革命はわずか26%の成功にとどまる。
これは驚くべき数字である。なぜなら、
暴力行為は強力で効果的であるのに対して、
非暴力は弱々しく効果も乏しいという
一般的な見方を覆す数字だからだ。
他方、この10年で
非暴力抵抗の成功率は下落傾向にある。
「スマートな独裁」とともに、運動が
デモや抗議に過度に依存していることが
背景にある。
社会を変革するための
新たな方法論の本邦初訳・・・
次のネット記事系も同様、
あくまでご参考で。
◆人口の3.5%が動けば世界が変わる。
非暴力的に社会を変える
「3.5%ルール」とは?
*「データのじかん」より。
◆前篇◆
非暴力のほうが革命は成功する!
エリカ・チェノウェスさん
(ハーバード大教授)
◆後篇◆
3.5%が動けば社会は変わる!
エリカ・チェノウェスさん
(ハーバード大教授)
*「じんぶん堂」
2023.01.12/2023.01.19より
ちなみに、冒頭で
全く関係なしとしながらも、
「市場占有率3.5%」
との数値に関しては、
ランチェスター経営(株)
旧版『戦略☆名人』DVDで
「デッドラインの法則」を
説明する中で出てきます。
◆デッドラインの法則
・・・1位の会社が、強者の条件
を満たすと、市場占有率が1位の
会社の10分の1以下の会社は
経営が成り立たなくなり、
倒産や撤退が始まります。
これをデッドラインの法則と呼び、
結局、同業者の数が減少していく。
例。
1位が35%の占有率を奪うと
3.5%以下の会社は、経営の
目的を利益の追求に定めても、
立派な経営理念を定めても、
赤字が続いて倒産します。
何度も申し上げますが、
タイトルの「3.5%ルール」
とは関係ありません。
(たぶん)

![part3_01_200[1]](https://livedoor.blogimg.jp/isakigyou/imgs/9/5/956d84a0.jpg)
コメント