昨年末に開催しました
「竹田先生セミナー」の
内容から派生した話題。














ランチェスター経営（株）で
『竹田陽一の経営随筆集』
ＣＤ教材が発売されて以降、
竹田先生が頻繁にセミナーなど
でも口にされるようになった
【経営プラント】との言葉。

今回の年末セミナーでも、
私がレジュメを作成する際から、

「社長が作った経営システムや
　経営プラントの性能が良く、
　しかも、これを使った
　実行方法も正しいと・・・

〜と普通に「経営システム」
だけで十分に通じるはずなのに
併記させ、違和感なく話して
いただくよう注意しました。

それでも違和感ある言葉。
しかし、使いたがる竹田先生。
単なる独りよがり？














いっその事、経営の全体図を
「竹田経営システム」でなく
「竹田経営プラント」と、
１５年くらい後、リニューアル
すればイイのかも（禁句？）













また、質疑応答の際に
竹田先生は、

「（経営）プラントと
　表現したら、理系（卒）
　の人にとっては、
　分かりがイイはずで・・・」

〜と話してました。

ただ、その話しをお聞きした後、
今回の参加者から
「分かりやすい」との
反応は少なかったような。














加えて、ある参加者から、

「経営プラントと検索しても、
　インターネット上で
　ヒットすることはなく、
　使われてないよう。
　全くのオリジナルです」

〜との報告を受けても、
渋い顔をされて、それを
聞いてなかったように
別の話題を持ち出し終了。
独りよがり感アップ？












ちなみに、竹田先生は
今までのセミナーなどで、

「・・・新幹線で、
　徳山駅辺りを通り過ぎる頃、
　海側を眺めていると
　大きな工場群が見える。
　そんなのがプラントで・・・」

　↓そんな工場夜景↓






＊私は、いつも新幹線で
　その辺りを通過する際
　寝ているので？（↓参照）

〜と追加で話されます。

コレは単に「プラント」の
説明であって、今一「？」
となる人が多いはずかと。
確かめてないですが
私自身「？」に該当です。






















それにしても、本当に
理系の人は「経営プラント」
との言葉の方が分かりやすいか、
年明け確かめてみました。

昨年末セミナーは不参加
だった、理系も工学部卒の
社長様↑にお尋ねすると、
そのご返事がピカイチ！

◆経営プラント


経営は人が設計した
仕組みであることを
表現したいんだろうと感じます。

誰かの目的のために、
誰かが発想し、誰かが試行し、
誰かが決断し、誰かが組み立て、
誰かが運用し、誰かがメンテナンスをし、
...だから動き続けています。

それら工程の、
どれが欠けても成立しません。

経営は自然界が生み出したもの
ではなく、人がいつも目を
かけておかないとすぐ崩れる、
だからサボンなと言いたい
のだと感じます。

まさに分かりやすく
ご理解されたようでした。
コレ、辞書に掲載したいですね。
有難うございました。

これにも増して、

◆システムとプラントの違い


【システム】
ブラックボックス。
経路はよくわからんけど
入口と出口がある。


【プラント】
より物理っぽく、
はっきり区切りが
あるものの連鎖。

混ぜる機器、送る機器、
温める機器、箱詰め機器...
等の組み合わせ。

＊ただ、あまり日常会話で
　使うことはないです。

このことから、経営プラントだと
「理系の人なら分かりがイイ」
のではなく、理系（工学）の
人から説明いただくと
分かりやすいのが正解かも。

また、その社長様からは
追加で一言、

「・・・理系でも
　物理、化学、数学、
　農学、医学など
　非工系の人たちは
　この違いが伝わらないです」

今回「違いがわかる」
工学系の人で良かったです。
改めて感謝でした。














なお、某・Ｆ大経済学部を
卒業された単に物理好きの
非理系な方による（しかも
非文学系です）、あまりに
詳しすぎる説明を知りたい人は
（冒頭で触れました）
『竹田陽一の経営随筆集』
ＣＤ教材をご参考ください。

▼こんなの出てきます▼














＊私は全く解りませんでした。