海外の会社と取引がある方
から少し前に、頻繁に
耳にした話しから
〜との状況。つい先日
このブログで触れました、
海外生活の長い後継者の方も、
同様なことを話してました。
(今は変わったかもですが)
そんな中、少し記憶が
曖昧ですが、お聞きした
最も生々しい話しだと、
最後の「戦略」については、
一理ある考え方かと納得。
確か、竹田先生も以前の以前、
同じようなことを話した
ことがあったかも。

「戦略」という言葉自体
&その概念も含めて、
日本から中国に逆輸入され
使用されているのが現状。
他にも、竹田先生が頻繁に
取り上げる「理念」もかと。

その意味から、やはり
明治初期の人は偉かった。
ドラッカー先生が驚くのも
解らなくありません。

*よくよく考えると、基本的に
「技術」は「戦術」なので
真似られ流出するのは止む無し?
&逆に、卓越した「戦略」だった
なら真似られにくいのかも。
から少し前に、頻繁に
耳にした話しから
「昔の日本は技術立国
だったが、今や
その技術の、ほとんど
中国などアジア諸国に
持って行かれ・・・」
〜との状況。つい先日
このブログで触れました、
海外生活の長い後継者の方も、
同様なことを話してました。
(今は変わったかもですが)
そんな中、少し記憶が
曖昧ですが、お聞きした
最も生々しい話しだと、
「中国&韓国も含めて
アジア諸国の人たちは、
(東&東南アジアくらい?)
直ぐに結果を求める習性から
人真似は日本人よりお得意
なので、要注意です。
海外に生産を委託しようと
現地の協力工場などと
キッチンと契約を結んでも
それは最初だけで・・・
(生々しいので非公開)
・・・なお、そんな
直ぐ結果を求める彼らには
ランチェスター経営的な
考え方は合わないでしょう。
ともかく、日本を含め
アジア圏で「戦略」との
概念が育たなかった一因は、
(言葉自体が無かった一因)
そんな点にあるかも」
最後の「戦略」については、
一理ある考え方かと納得。
確か、竹田先生も以前の以前、
同じようなことを話した
ことがあったかも。

「戦略」という言葉自体
&その概念も含めて、
日本から中国に逆輸入され
使用されているのが現状。
他にも、竹田先生が頻繁に
取り上げる「理念」もかと。

その意味から、やはり
明治初期の人は偉かった。
ドラッカー先生が驚くのも
解らなくありません。

*よくよく考えると、基本的に
「技術」は「戦術」なので
真似られ流出するのは止む無し?
&逆に、卓越した「戦略」だった
なら真似られにくいのかも。
コメント