＊先日の備忘録です。

１位である強者の会社が、市場占有率
で最低条件である２６．１％に
なれば、なぜ安定するのか？














竹田先生の著書
「今よみがえる必勝の戦略、
　ランチェスター法則のすごさ」

こちらの解説を抜粋します。
（若干の加筆修正あり）

−−↓−−−−−−−−−−−−−−−−

１位が２６％の占有率を抑えている
と、残りの占有率は７４％になる。

次に、２位との差が「１０対６」
離れているとすれば、２位の
占有率は１５％（以下）になる。

２６％と１５％を加えると４１％に
なるから、残りの５９％をパレート
の法則に従って適当に散らしていく。

その後で、各社の市場占有率
を２乗にして比較すると、

・１位：２６％　この２乗：６７６

　　　　　　　　　　【小計、６７６】

・２位：１５％　この２乗：２２５

・３位：１２％　この２乗：１４４

・４位：１０％　この２乗：１００

・５位：　８％　この２乗：６４

・６位：　７％　この２乗：４９

・７位：　６％　この２乗：３６

・８位：　５％　この２乗：２５

・９位：　４％　この２乗：１６

・10位：　３％　この２乗：９

・11位：　２％　この２乗：４

・12位：　１％　この２乗：１

・13位：　１％　この２乗：１

　　　　　　　　　【小計、６７４】

★６７６（１位）≒６７４（２〜13位）
　　　　　　　

このように、１位の占有率を
２乗にした数字と、２位から
最下位までの占有率を２乗にして
合計した数字は、ほぼ同じになる。

つまり、会社の競争力は占有率の
２乗になるから、１位が２６％の
占有率を確保し、かつ、２位との
間に「１０対６」の差をつけて、
さらに、２位以下の占有率が
パレートの法則に近い状態で分布
しているならば、１位の経営力と、
２位から最下位までの経営力が
ほぼ同じになる。

経営力の物的証拠は経常利益に
なって表れ・・・（以下、省略）

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

では、実体経済でどうなのか？

その点についても、本の中で、
続いて解説されています。
（その当時の社名などで）















これに対して・・・どう解釈を？