つい先日のブログで、


即応戦／ミート戦略の事例、
まさに同質化チラシ？


とご紹介しました↓

DSC06645













しかし、経営戦略のご意見番
から（失礼）、意味ありげな
コメントをいただきました。

以下、要約してご紹介します。


実は「ミート ≠ 即応」
なのかもしれません。

そして、強者はミートよりも、
即応すべきなのではないか
と思っています。


ミートとは、強者が弱者と
同じことをする、いわゆる
「真似すること」ですが、

即応は「状況に応じて
すばやく行動すること」です。
弱者の打ち手に対して
素早く対応することであり、
それが「真似」とは限りません。


あえて「即応」にしたのは、
竹田先生らしい理由が
あったのではないか
と最近感じています。


このこと、少し調べてみると、
ランチェスター経営（株）の
教材で、強者の戦略概念として
「即応戦」との言葉が出てくる
のは、「地域戦略」ＤＶＤから。

旧版のＣＤ教材では、まだ
「強者はミートする」となってます。
＆旧版「戦略名人」ビデオも同様。

part3_05_210[1]

しかも、解りやすく紹介されてる
のは「営業戦略」ＤＶＤで、


【強者の戦略概念】

　�ヾ岾崟�
　��広域線
　�３領╂�
　�な９臉�
　�ナ�量戦
　�β┗�戦



【弱者の戦略概念】

　�＾豕蛎農�
　�∪楸畧�
　�Ｄ樟楡�
　�し攸�備
　�ソ電声腟繊�集中主義
　�Τ童跳眷房腟�


ですから、それぞれを対比させ
覚えやすいように、全てを
漢字で表記するためでは？
と、私は勝手に判断しました。

★詳しくはfacebookページ参照

しかし、そうではない意味を
何気にＴＶでニュースを見て、
ある点から導き出しました。
（これも勝手な憶測かも）

しかし＆しかし、緊急事態が
発生したので、続きは後日・・・
今月の「福岡経営実践ジム」
開催前に買いました。